ファインダーと液晶スクリーンの違いは何ですか?

コンテンツメニュー

●

●

a href="#Optical-Viewfinders-(OVF)">光学ファインダー(OVF)

>>>

>>>

>>電子ファインダー(EVF)

>>>

>>>

●

>>

>>

●ファインダーとLCDスクリーン:主な違い

●

を使用する場合 ●

を使用する場合 ●

に適したツール ●

●

>>

>>

>>

>>

>>

● 引用

はじめに

あらゆるレベルの写真家にとって、可能な限り最高の画像を撮影するには、自由に使えるツールを理解することが重要です。ショットの構図には、ビューファインダーを使用するか、LCD スクリーンを使用するかの 2 つの主な方法があります。どちらにも長所と短所があり、「最適な」選択は多くの場合、撮影状況、使用しているカメラの種類、および個人の好みによって異なります[1][5][6]。この記事では、ファインダーと LCD スクリーンの違いを検討し、その長所と短所について説明し、さまざまなシナリオでどちらを使用するかを決定するのに役立ちます。

ファインダーとは何ですか?

ファインダーは、写真に含まれる被写体の領域を写真家に示すカメラの光学部品または電子部品です[4]。レンズを通して(または、電子ビューファインダーの場合はシーンのデジタル表現)を見てショットを構成できます。

光学ファインダー (OVF)

光学ファインダーは、従来のデジタル一眼レフカメラ (デジタル一眼レフ カメラ) に搭載されています[3]。ミラーとプリズム(またはペンタミラー)のシステムを使用して、レンズから入ってくる光を目に直接反射します[3]。これにより、シーンの鮮明で明るくリアルタイムのビューが提供されます[3]。OVFでは、レンズが見ているもの、反射しているが処理されていないものを見ることができます[3]。

光学ファインダーを使用する利点:

- バッテリーの消耗なし: OVF は純粋に光学式であるため、バッテリー電力を使用しません[1]。これにより、特に長時間の撮影時にカメラのバッテリー寿命を大幅に延ばすことができます。

- リアルタイムビュー: OVF は、遅延や遅延のないシーンの真のリアルタイム ビューを提供します。これは、アクションや動きの速い被写体を撮影する場合に特に重要です。

- 明るい光でより優れている: OVF は周囲光のまぶしさの影響を受けないため、明るい日光の下でも使いやすくなります[1]。シーン内のすべての要素と詳細を正確に見ることができます。

- 自然な景色: 一部の写真家は、光学ファインダーによって提供される自然で未処理の景色を好みます[3]。

光学ファインダーを使用することの短所:

- 範囲が限られている:多くのデジタル一眼レフファインダー、特に低価格モデルでは、キャプチャされる実際の画像の90〜95%しか表示されません[1][5]。これは、フレームの端にある一部の要素がファインダーに見えない可能性があり、最終的な画像に予期せぬ驚きが生じる可能性があることを意味します。

- 設定のプレビューなし:OVFでは、露出、ホワイトバランス、またはピクチャースタイル設定の効果をリアルタイムで確認することはできません[3]。結果を確認するには、ショットを撮って LCD 画面で確認する必要があります。

- サイズ: ファインダーは LCD 画面に比べてはるかに小さくすることができます[5]。

電子ファインダー(EVF)

電子

ファインダーは、ミラーレスカメラや一部のハイエンドオートフォーカスカメラに採用されている[3][6]。ファインダー内部の小型LCDまたはOLEDスクリーンを使用して、カメラのセンサーによって生成された画像を表示します[3]。

電子ビューファインダーを使用する利点:

- 100% カバー率: EVF は通常、画像領域を 100% カバーし、ファインダーで表示されているものが最終画像で得られるものとまったく同じであることを保証します[1]。

- 設定のリアルタイム プレビュー: EVF を使用すると、露出、ホワイト バランス、ピクチャー スタイル設定の効果をリアルタイムで確認できます[3]。これは、厳しい照明条件で完璧なショットを撮る上で大きな利点となります。

- カスタマイズ可能な表示:EVFは、ヒストグラム、フォーカスピーキング、その他の撮影補助具など、さまざまな情報をファインダーに直接表示できます[3]。

- 暗い場所でより優れている: EVF は、多くの場合、光学ファインダーよりも暗い場所でより明るく鮮明な視界を提供できます。

- フォーカス ピーキング: ミラーレス カメラでは、画像のどの部分が最も鮮明に焦点が合っているかを示す視覚補助であるマニュアル フォーカス ピーキング (MF ピーキング) を有効にすることもできます[3]。

電子ビューファインダーを使用するデメリット:

- バッテリーの消耗: EVF はバッテリー電力を消費するため、カメラのバッテリー寿命が短くなる可能性があります[1]。

- 遅延または遅延: 一部の EVF は、特に暗い場所ではわずかな遅延や遅延を示す場合があり、動きの速い被写体の追跡が困難になる場合があります。

- 画質:EVF の画質は、特に色精度とダイナミック レンジの点で、光学ファインダーほど良くない場合があります。

液晶画面とは何ですか?

LCD(液晶ディスプレイ)画面は、ほとんどのデジタルカメラの背面にある主要なディスプレイです[6]。ライブビューモードでのショットの合成、画像やビデオの確認、カメラのメニューシステムの操作に使用されます[3]。

LCD スクリーンを使用する利点:

- 大きくて明るいディスプレイ: LCD スクリーンは、明るい日光の下でも見やすい大きくて明るいディスプレイを提供します。

- 100% カバー率: ほとんどの LCD スクリーンは、画像領域を 100% カバーします[1][5]。

- 多彩な撮影角度: LCD スクリーンを使用すると、高、 体を歪めることなく、低い頭上の位置で。

- インスタント再生:LCDで撮影すると、撮影後すぐに画面に点滅したショットが表示されます[6]。

- 創造性: LCD を使用すると、フレームを正しく撮影するためにカメラを目の高さに置く必要がなくなり、写真撮影にあらゆる種類の創造的な機会が開かれます[6]。

LCD画面を使用するデメリット:

- バッテリーの消耗:LCD画面は大量のバッテリー電力を消費します[1]。

- 明るい日光の下では見えにくい:LCD画面は、まぶしさのために明るい日光の下では見えにくい場合があります。

- 不安定な撮影:LCD画面を使用するためにカメラを腕の長さで保持すると、カメラを目にかざすよりも安定性が低下する可能性があります。 画像がぼやけてしまいます。

- 画像が露出オーバーになる可能性がある: LCD 画面のもう 1 つの欠点は、画像が露出オーバーになりやすいという事実です[5]。

ビューファインダーと LCD スクリーン: 主な違いビュー

ファインダー (光学式と電子式の両方) と LCD スクリーンの主な違いをまとめた表は次のとおりです:

液晶

デジタル

ほとんどの

安定性

その他の

ファインダーを使用する場合

- 明るい日光の下での撮影:ファインダーは周囲光を遮断し、シーンをはっきりと見ることができます[1]。

- アクションや動きの速い被写体の撮影:ファインダーのリアルタイムビューは、被写体を追跡し、決定的な瞬間を捉えるのに役立ちます。

- バッテリー電力の節約:ファインダーはLCD画面よりもバッテリー消費量が少ない[1]。

- 安定性の必要性:通常、カメラを目にかざすと、顔に固定されているため、カメラを安定させやすくなります[3]。また、カメラを腕の長さにした画面よりも、ファインダーで動く被写体を追う方が簡単です[3]。

- 伝統的な写真: 従来の写真家であれば、おそらくファインダーの方が快適でしょう[5]。

LCD画面を使用する場合

- 珍しい角度からの撮影:LCD画面を使用すると、首や背中に負担をかけることなく、高い位置、低い位置、または頭上の位置から撮影できます[3]。

- 風景や静物画の撮影:LCD画面によって提供される広い視野は非常に役立ちます[3]。

- マニュアルフォーカス: LCD画面のライブビュー画像は、5倍または10倍の倍率に拡大できるため、重要なフォーカスの調整がはるかに簡単になります[3]。

- 三脚搭載:背面液晶[7]。

- 細部と画質に焦点を当てる: 細部と画質に焦点を当てるのが好きな写真家の場合は、LCD スクリーンを選択する必要があります[5]。

個人の好みと仕事に適したツール

最終的に

、ファインダーとLCDスクリーンのどちらを使用するかの選択は、個人の好みと撮影状況の特定のニーズによって決まります[5][6]。ファインダーが提供する伝統的な感触とシーンへの直接的な接続を好む写真家もいれば、LCD スクリーンの多用途性と利便性を高く評価する写真家もいます[6]。

最善のアプローチは、両方の方法を試して、さまざまな状況でどちらが最適かを確認することです[6]。正解も不正解もなく、被写体や照明条件、創作目標によって切り替わることもあります[6]。

まとめ

ファインダーと LCD スクリーンの議論では、決定的な勝者はいません。どちらにも独自の長所と短所があり、最適な選択は個人のニーズと好みによって異なります[5][6]。これら 2 つのツールの違いを理解することで、情報に基づいた意思決定を行い、あらゆる状況で可能な限り最高の画像をキャプチャできるようになります。この記事で概説した要素を考慮することで、自分の撮影スタイルに最も適し、創造的なビジョンの実現に役立つ方法を自信を持って選択できます。

関連する質問

1.ファインダーを使用するカメラの種類は何ですか?

デジタル一眼レフは光学ファインダー(OVF)を使用するのに対し、ミラーレスカメラや一部のハイエンドオートフォーカスカメラは電子ファインダー(EVF)を使用する[3][6]。

2. LCD 画面を使用すると、カメラのバッテリーの消耗が早くなりますか?

はい、液晶画面を使用すると、特にデジタル一眼レフカメラでは、ファインダーを使用するよりもバッテリー電力が消費されます[1]。

3. 明るい日光の下では、ファインダーと LCD スクリーンのどちらを使用してショットを構図しやすいですか?

一般的に、

ファインダーを使用すると、周囲の光を遮断し、まぶしさを軽減するため、明るい日光の下でショットを撮りやすい[1]。

4. すべてのカメラのファインダーカバー率は100%ですか?

いいえ、多くのデジタル一眼レフファインダー、特に低価格モデルでは、実際に撮影される画像の90〜95%しか表示されません[1][5]。電子ビューファインダー(EVF)は通常、100%のカバー率を提供します[1]。

5. ファインダーで露出設定の効果を確認できますか?

光学式ファインダー(OVF)では、露出設定の効果をリアルタイムで確認することはできません[3]。ただし、電子ビューファインダー(EVF)を使用すると、撮影前に設定のプレビューを確認できます[3]。

引用

[1] https://johnpedersenphoto.com/viewfinder-or-lcd/

[2] https://www.dpreview.com/forums/thread/3393102

[3] https://www.canon.com.cy/pro/infobank/lcd-or-viewfinder/

[4] https://www.whyienjoy.com/what-is-a-viewfinder/

[5] https://contrastly.com/viewfinder-vs-lcd-screen-which-one-should-you-use-and-why/

[6]https://digital-photography-school.com/should-i-use-the-lcd-or-viewfinder-on-my-digital-camera/

[7] https://www.reddit.com/r/photography/comments/9j6k4t/lcd_screen_vs_viewfinder_what_do_you_use_when/

[8] https://www.lifewire.com/dont-rely-on-your-cameras-lcd-screen-492974